Биометрия должна быть дополнительной опцией, а не заменять традиционные способы доступа в жилые дома ввиду наличия факторов риска. Об этом «СенатИнформ» 25 февраля заявил первый зампред Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Николай Владимиров.
По данным исследования, 28% россиян не против установки систем распознавания лиц для входа в подъезд, а еще 27,9% готовы пользоваться биометрией, если это не приведет к повышению коммунальных платежей, передавал ТАСС 24 февраля.
Владимиров отметил, что цифровизация проникает во все сферы жизни и биометрические системы доступа становятся привычными. В качестве примера он привел московское метро, где уже доступен такой способ оплаты проезда.
Кабмин предложил упростить использование биометрии для прохода в госучреждения
Вместе с тем сенатор отметил, что часть граждан относится к подобным новшествам с осторожностью. По его словам, проблема заключается не в самой биометрии, а в текущем уровне развития инфраструктуры для ее внедрения. Он пояснил, что дешевые домофоны могут ошибочно распознавать лица, а базы данных управляющих компаний зачастую недостаточно защищены.
Владимиров обратил внимание и на риски в экстренных ситуациях: возможны сбои из‑за отключения электроэнергии или падения серверов. Кроме того, возникает вопрос, как обеспечить оперативный доступ в подъезд для экстренных служб — скорой помощи или полиции.
«Поэтому биометрия может быть лишь дополнительной опцией, а базовые, энергонезависимые способы доступа и прозрачное ценообразование должны быть гарантированы», — сказал парламентарий.
В заключение он указал на необходимость проработать запрет для управляющих компаний и товариществ собственников жилья на сбор и хранение исходных биометрических образцов граждан. Как считает Владимиров, проверка должна осуществляться через зашифрованные хэши в государственной системе.
Подробнее в ПГ: https://www.pnp.ru/social/senator-schitaet-chto-biometriya-ne-dolzhna-byt-edinstvennym-sposobom-dostupa-v-zhilye-doma.html